El Partido Justicialista salió a cuestionar con dureza la intervención judicial de la Unión Obrera Metalúrgica y advirtió que la medida representa un nuevo avance contra los derechos sindicales y laborales en la Argentina.

A través de un comunicado difundido este viernes, la conducción nacional del PJ calificó la resolución judicial como una decisión “arbitraria y antidemocrática” y sostuvo que “sin autonomía sindical, con persecución y proscripciones, no hay democracia”.

El partido presidido por Cristina Fernández de Kirchner vinculó el fallo con un escenario más amplio de deterioro económico, caída del empleo y ofensiva contra las organizaciones gremiales.

“No ocurre por casualidad”

En el documento, el PJ aseguró que la intervención de la UOM debe interpretarse dentro de un proceso de “avance regresivo sobre los derechos de los trabajadores” y la relacionó con el cierre de empresas, la pérdida de puestos de trabajo y la caída del salario real.

La fuerza política también cuestionó la reforma laboral impulsada por el gobierno de Javier Milei y sostuvo que las nuevas normativas avanzan sobre el derecho de huelga y la actividad sindical.

“El fallo no ocurre por casualidad”, señalaron desde el PJ, que además vinculó el episodio con una supuesta estrategia de persecución política y sindical.

Críticas al Poder Judicial

El comunicado hizo especial foco en el rol de la Justicia laboral y remarcó que la resolución fue dictada apenas un día después de que la Corte Internacional de Justicia ratificara que el derecho de huelga está protegido por convenios internacionales de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).

Para el PJ, mientras a nivel internacional se fortalecen las garantías vinculadas a la libertad sindical, en Argentina se avanza en sentido contrario.

La conducción partidaria sostuvo además que la “persecución y proscripción” de dirigentes políticos y sindicales constituye una señal de deterioro democrático y acusó al Poder Judicial de actuar en sintonía con el oficialismo.

Qué resolvió la Justicia

La Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, integrada por los jueces Víctor Pesino y María Dora González, anuló las elecciones realizadas en la seccional Zárate-Campana de la UOM y también la elección nacional del gremio celebrada el 18 de marzo.

El fallo dispuso además la intervención judicial del sindicato y el desplazamiento de las autoridades electas, entre ellas el secretario general Abel Furlán.

Según la resolución judicial, existieron irregularidades en el desarrollo del proceso electoral vinculadas a la extensión de los comicios durante tres jornadas, la custodia de urnas y la falta de controles suficientes por parte de la oposición interna.

La sentencia también ordenó la designación del interventor Alberto Biglieri, quien tendrá a cargo la normalización del gremio y la convocatoria a nuevas elecciones.

Escala el conflicto político y sindical

La postura del PJ se suma a una larga lista de rechazos expresados en las últimas horas por sindicatos, federaciones gremiales y dirigentes políticos que consideran que la intervención de la UOM constituye un precedente peligroso para la autonomía sindical.

En paralelo, distintos sectores del movimiento obrero ya comenzaron a debatir medidas de fuerza y posibles acciones coordinadas frente a lo que definen como una avanzada judicial y política contra las organizaciones gremiales.